28 сентября 2026 года Рославльский городской суд Смоленской области оставил без изменения постановление государственного инспектора по пожарному надзору, касающееся административного правонарушения, в котором фигурирует К. Решение суда основано на фактах, изложенных в документах суда.
Согласно постановлению, К. была признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). Дело касается инцидента, произошедшего 29 апреля 2026 года, когда, будучи собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, она не предприняла необходимых мер по защите своих угодий от зарастания сорной растительностью. Это привело к возникновению пожара, что является нарушением требований пункта 186 Правил противопожарного режима в Российской Федерации. В качестве наказания К. назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.
В ответ на решение инспектора, К. подала жалобу в суд, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, прописанного в законе. Она утверждала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт пожара, его локализацию и причины возникновения. Более того, К. настаивала, что не было представлено никаких подтверждений того, что на ее земельном участке действительно имелась сорная растительность.
Однако, рассмотрев жалобу, суд не нашел оснований для ее удовлетворения. Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и виновность К. были подтверждены несколькими доказательствами. К ним относятся служебная записка начальника 1-го караула 51 ПСЧ ОФПС ГПС Главного управления МЧС России по Смоленской области, составленная 29 апреля 2026 года, а также данные для заполнения электронной карточки учета пожаров и их последствий. В числе доказательств также было объяснение одного из свидетелей, выписка из ЕГРН, фотографии, рапорт и протокол об административном правонарушении.
Суд оценил представленные доказательства всесторонне и пришел к выводу о том, что вина К. в совершении административного правонарушения была доказана. Суд отметил, что отсутствие точных географических координат местоположения сорной растительности не является основанием для отмены постановления, так как в материалах дела содержатся фотографии, которые подтверждают наличие выгоревшей травы на площади около одного гектара. По словам свидетелей, по прибытии на место происшествия наблюдалось открытое пламя.
Таким образом, суд оставил в силе постановление от 21 июля 2026 года, подтверждающее наличие административного правонарушения со стороны К. и назначенное ей наказание. В результате, оснований для отмены решения по делу не оказалось, и К. придется уплатить штраф в установленном размере.
Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области сообщает, что данное решение является важным шагом в обеспечении соблюдения правил пожарной безопасности и защиты сельскохозяйственных земель от зарастания, что в свою очередь помогает предотвращать возникновение пожаров в будущем.