Гагаринским районным судом Смоленской области было рассмотрено дело, связанное с жалобой водителя Г. на решение инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» о привлечении его к административной ответственности согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Подробности дела доступны по ссылке.
Согласно обжалуемому постановлению, Г. управлял автомобилем Опель Зафира и, по мнению инспектора, нарушил требование пункта 9.1 Правил дорожного движения, не соблюдая боковой интервал, что привело к столкновению с Лексусом, которым управлял Ч. В результате инцидента Г. был оштрафован на 2250 рублей.
Не согласившись с данным решением, Г. подал жалобу, в которой утверждал, что не несет ответственности за произошедшее. Он указал на вину другого водителя, Ч., который, по его словам, при обгоне не соблюдал безопасное расстояние и столкнулся с его автомобилем. Г. настаивал на том, что в его действиях не было состава административного правонарушения.
В судебном заседании Г. и его защитник подтвердили свои доводы, настаивая на отсутствии вины своего клиента. Судья, ознакомившись с материалами дела и заслушав объяснения сторон, пришел к выводу, что жалоба Г. обоснована.
Суд исследовал материалы, включая записи с видеорегистратора и заключение эксперта, и установил, что именно водитель Ч. не выполнил свои обязательства по правилам дорожного движения. Суд отметил, что у Ч. была обязанность уступить дорогу автомобилю, движущемуся справа, что и стало причиной столкновения.
С учетом презумпции невиновности и наличия сомнений в виновности Г., суд удовлетворил его жалобу. Постановление было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения.
