В Рославльском городском суде состоялся процесс по делу двух обвиняемых, А. и К., которые были обвинены в совершении серии краж, состоящих из тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Как сообщается в пресс-релизе Городского суда, преступления были совершены в апреле 2026 года.
Согласно обвинению, 9 апреля 2026 года А. и К., действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, вошли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» (сеть «Пятёрочка»). Убедившись в том, что их действия остаются незамеченными, они разложили продукты питания в свои сумки и карманы и покинули магазин, тем самым совершив кражу на сумму 2377 рублей 87 копеек. В дальнейшем, 13 апреля 2026 года, они повторили свои преступные действия, украв продукты из того же магазина на сумму 3066 рублей 84 копейки и в магазине «Микей», принадлежащем ООО «Мирторг», на сумму 2337 рублей 13 копеек.
На судебном заседании оба подсудимых полностью признали свою вину по всем эпизодам кражи, раскаялись в содеянном и возместили ущерб, причинённый потерпевшим. Представители ООО «Агроторг» и ООО «Мирторг» подали в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А. и К. на основании примирения сторон, так как подсудимые добровольно компенсировали причинённый ущерб и принесли извинения.
Согласно статье 76 УК РФ, лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности при условии примирения с потерпевшим и заглаживании причинённого вреда. Суд, принимая во внимание заявление потерпевших о прекращении дела, рассмотрел все обстоятельства дела и пришёл к выводу о том, что действия А. и К. следует расценивать как достаточные для уменьшения общественной опасности их поступков.
Подсудимые ранее не имели судимостей, впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризовались положительно по месту жительства и работы, признали свою вину и активно способствовали расследованию. Суд учёл все эти факторы и удовлетворил ходатайства потерпевших, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что в данном случае соблюдены все требования статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Решение о прекращении уголовного дела было принято с учётом всех обстоятельств, что позволяет А. и К. избежать уголовной ответственности.
Данная ситуация подчеркивает важность примирения сторон в уголовных делах и возможность решения конфликтов на этапе судебного разбирательства. Подобные случаи служат напоминанием о том, что уголовная ответственность может быть смягчена при наличии раскаяния и готовности к возмещению ущерба.
Дело получило широкую огласку и подчеркивает как систему правосудия, так и возможность для обвиняемых исправиться и вернуться к нормальной жизни после совершения преступления.
Судебный процесс завершился, и А. и К. получили возможность начать новую жизнь, оставив за собой преступное прошлое.