Акционерное общество «ТБанк» подало в суд иск против гражданина М. с требованием о взыскании пени по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Как указано в материалах дела, Городской суд рассмотрел ситуацию, связанную с кредитным обязательством, заключенным 25 января 2025 года. В рамках этого договора заемщику был предоставлен кредит под залог транспортного средства.
К сожалению, М. не исполнял свои обязательства должным образом, что привело к образованию задолженности в размере 593 906,58 рублей. Из этой суммы основная часть составляет 511 257,45 рублей, проценты за пользование займом – 77 416,12 рублей, и пени – 5 233,01 рублей. В соответствии с исполнительной надписью нотариуса от 10 февраля 2026 года, с ответчика во внесудебном порядке был взыскан основной долг и проценты.
Поскольку М. не погасил долг, истец обратился в суд с просьбой взыскать указанные пени и обратить взыскание на заложенное имущество. Как следует из материалов дела, залог транспортного средства был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 3 февраля 2025 года, и залогодателем выступал именно заемщик М.
Интересная деталь заключается в том, что согласно данным Госавтоинспекции, с 5 апреля 2023 года и по настоящее время владельцем данного транспортного средства является гражданин В.
Суд, принимая решение, основывался на положении ст. 811, 819 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора. Как кредитор, ТБанк имеет право требовать от заемщика уплаты как основного долга, так и штрафных санкций. Основной долг и проценты уже были взысканы с ответчика во внесудебном порядке, и теперь истец подал требование о взыскании пени.
Ответственность заемщика регламентирована в пункте 12 индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, включая неустойку и залог. При этом, согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.
Судебные акты по этому делу подтверждают, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируются статьями 349 и 350 ГК РФ. В соответствии с ними, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд также отметил, что залог автомобиля не был прекращен и зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Гражданин В. не предоставил никаких возражений относительно требований банка, что подтверждает его согласие на передачу автомобиля в залог.
Кроме того, начальная продажная цена автомобиля, на который обращается взыскание, будет установлена судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком, может быть предметом самостоятельного оспаривания, как указано в части 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
18 мая 2026 года суд вынес заочное решение, удовлетворяющее требования банка. Таким образом, кредитор получил возможность реализовать свои права по взысканию задолженности через обращение взыскания на заложенное имущество.