В Смоленский районный суд Смоленской области была направлена жалоба от Общества с ограниченной ответственностью, касающаяся пяти постановлений должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу, а также пяти решений вышестоящего должностного лица – заместителя начальника территориального отдела МТУ Ространснадзора по ЦФО. Эти документы касаются дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Подробности можно узнать на сайте Областного суда.
3 июня 2026 года Смоленский районный суд вынес определение, согласно которому жалоба Общества была возвращена. Это решение было принято на основании необходимости подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений, касающихся административных правонарушений. Защитник Общества, не согласный с выводами судьи, подал апелляционную жалобу на это определение.
27 августа 2026 года судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда рассмотрела ситуацию и оставила определение судьи Смоленского районного суда без изменения. Жалоба защитника была отклонена. Судья указал, что в соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ, каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении требует подачи самостоятельной жалобы. Данное требование законодательства направлено на обеспечение надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд пришел к выводу, что указанные положения законодательства не нарушают конституционные права заявителя, а наоборот, способствуют более четкой и эффективной защите интересов всех участников процесса.
