В Рославльском городском суде рассмотрено дело в отношении двух обвиняемых, А. и К., которых обвиняли в совершении трех краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Подробности этого дела, включая ходатайства потерпевших, можно узнать на сайте Городского суда.
Согласно материалам дела, 9 апреля 2026 года, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, А. и К. вошли в торговый зал магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг». Убедившись в том, что их действия не будут замечены, они согласно заранее распределённым ролям начали скрытно помещать продукты питания в свои сумки и карманы. После этого они покинули магазин, похитив товаров на сумму 2377 рублей 87 копеек.
Спустя несколько дней, 13 апреля 2026 года, подсудимые повторили свои действия, совершив кражу продуктов в том же магазине «Пятёрочка» на сумму 3066 рублей 84 копейки, а также в магазине «Микей», принадлежащем ООО «Мирторг», на сумму 2337 рублей 13 копеек.
На судебном заседании А. и К. полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. Они также возместили ущерб, причинённый их действиями, что было подтверждено представителями потерпевших – ООО «Агроторг» и ООО «Мирторг».
Потерпевшие представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении А. и К. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые добровольно возместили причинённый ущерб и принесли извинения. В соответствии с нормами уголовного законодательства, в частности ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при условии примирения с потерпевшим.
Суд, изучив все представленные материалы и ходатайства, пришёл к выводу, что условия для прекращения уголовного дела налицо. Подсудимые ранее не имели судимостей, впервые совершили преступления, которые были отнесены к категории средней тяжести. Они положительно характеризовались по месту жительства и работы, признали свою вину, раскаялись в содеянном и активно способствовали расследованию.
Суд учёл все обстоятельства дела, в том числе, что А. и К. полностью возместили ущерб, и не нашёл оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших. В итоге, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, что подтверждает успешное разрешение конфликта между обвиняемыми и потерпевшими.
Таким образом, суд пришёл к мнению о достаточности действий А. и К. для уменьшения общественной опасности их деяний, что позволило прекратить уголовное дело, основываясь на положениях ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Данное решение подчеркивает важность примирения сторон и возможность восстановления справедливости в случаях, когда преступление совершено впервые и без тяжких последствий.